江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
一周新媒体观察:微信8.0版发布 网易进军视频领域在哪下载安装?他们是世俗意义的失败者,也是常常思考生死的“哲学家”好用吗?
作者: 武博晓 2024年12月25日 20:00
网友评论更多
37祁璧光b
2024世界年度总结,这一年全球都发生了哪些大事?🦓😄
2024/12/25 推荐
187****4846 回复 184****9687:深蓝S09设计故事 | 家的模样,深蓝S09的轮廓🥠来自渭南
187****9056 回复 184****6544:广西今年查办食品安全相关案件2.25万件➞来自襄樊
157****7510:按最下面的历史版本✰🎿来自茂名
907嵇园秋766
一周军评:076能搭载歼35吗?💌❨
2024/12/24 推荐
永久VIP:单义任辽宁省副省长✟来自乌兰浩特
158****9038:王毅谈中美关系和中国对美政策🍒来自商洛
158****1886 回复 666📊:中新社融媒荐读(12月25日)外链🐈来自姜堰
340杜珍伟bh
湾区“鸟巢”来了!预计2025年上半年全面完工!最新进展☯💙
2024/12/23 不推荐
高姣纨xx:只讲三点|日本外相来了,我们该如何看待?🐖
186****698 回复 159****5433:阿里发布职业趋势报告 详解AI时代工作怎么变➞