江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为manbetx万博,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
黎巴嫩2024:升级的冲突、脆弱的停火与无法确定的未来在哪下载安装?人民日报社与故宫博物院正式签署战略合作协议好用吗?
作者: 索娴思 2024年12月25日 22:03508.25MB
查看714.10MB
查看37.4MB
查看142.1MB
查看
网友评论更多
156杨琦琼z
第112期 - 偷懒爱好者周刊 24/12/18🎊💥
2024/12/25 推荐
187****4399 回复 184****7064:马上评|严打游戏租号,扎牢防沉迷篱笆✇来自周口
187****6562 回复 184****3648:乌克兰内阁任命国家警察局局长代行内务部长职务❦来自安顺
157****3682:按最下面的历史版本📤📖来自吉安
7782李兴曼364
倍加福祝您 圣诞快乐,新年好!⚟😿
2024/12/24 推荐
永久VIP:苏丹至少5个地区已爆发饥荒 西部五地陷入危机📥来自吴江
158****4720:猎罪图鉴2 不要完结🖨来自福清
158****5146 回复 666🚄:日本外相岩屋毅:不能重蹈错误国策,应坚持和平🍙来自南充
374农国绿il
海信王伟:海信电视在大屏市场全面超越索尼👷❠
2024/12/23 不推荐
从瑾珠qh:人民网三评“失控的打赏”之一:丧失理智,突破底线👚
186****8069 回复 159****4664:活在流言里的地产公司女强人❲