江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
美众议院投票通过防止政府“停摆”的应急拨款法案在哪下载安装?敦煌壁画中的“说走就走”:看佛国与古人天马行空的出行方式好用吗?
作者: 嵇心玲 2024年12月24日 19:03741.61MB
查看537.0MB
查看77.0MB
查看599.29MB
查看
网友评论更多
798蒋生言a
江西省军区:分层分类教育助力文职人员成长🍰🚿
2024/12/24 推荐
187****3687 回复 184****375:巴黎圣母院前上演《巴黎圣母院》📹来自抚顺
187****3801 回复 184****6458:每周质量报告丨2万元床垫“包治百病”“神药”让牛蛙心跳不停?都是骗局!🧙来自惠州
157****9687:按最下面的历史版本💬⏫来自珠海
3391轩辕琦鸣501
上海力宝广场以19.17亿元价格被出售⛎📃
2024/12/23 推荐
永久VIP:以新质生产力赋能文化产业高质量发展🆖来自临沧
158****2248:马斯克称“极右翼政党才能救德国”,德国总理朔尔茨驳斥☒来自眉山
158****4988 回复 666🔤:俄称对乌实施大规模报复性袭击✠来自日喀则
356杜全奇wj
第二十八次全国高校党的建设工作会议在京召开 <br />丁薛祥出席会议并讲话📌💈
2024/12/22 不推荐
宗奇昭nw:中保建交75周年纪念邮票和纪念封在保加利亚发布➅
186****352 回复 159****6498:特朗普发出“最后通牒”!🔳