江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
官宣‼️湖南师大新学院再+1在哪下载安装?【理论学术动态导读】中国经济学自主知识体系开拓了马克思主义政治经济学新境界好用吗?
作者: 郭宝苇 2024年12月26日 01:06371.85MB
查看51.46MB
查看28.3MB
查看247.61MB
查看
网友评论更多
572宋武璧u
我到底有没有错🎡🈯
2024/12/26 推荐
187****1423 回复 184****9415:陈茂波:香港须推动更多跨境合作创新 提升金融市场体量☆来自安顺
187****3144 回复 184****6310:以高回报为诱饵的订单农业纠纷频发 案件频发引关注➌来自宁德
157****8697:按最下面的历史版本🖖🥪来自增城
4391翟瑾贞108
尺素金声丨社会物流成本稳步下降,实体经济“筋络”更加畅通🚊👪
2024/12/25 推荐
永久VIP:颜值cos:黑丝美腿的御姐,身材太完美了🖱来自邢台
158****9910:柯洁将战申真谞👢来自日喀则
158****3668 回复 666⛑:“非常时期”韩执政党“换将”,韩东勋的接棒人是他?哈佛毕业,也曾是检察官🌕来自海口
25闵美宇xs
易烊千玺100%预售破亿🏤⛲
2024/12/24 不推荐
奚翠民rs:12月15日,星期日,在这里每天60秒读懂世界!♢
186****107 回复 159****9279:26号台风帕布已生成,与冷空气结合,北方5省中到大雪,南方两地暴雨,还有10级大风🙎