江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为五五世纪平台官网,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定五五世纪平台官网,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
坚持全心全意依靠工人阶级在哪下载安装?第二轮第二批中央生态环境保护督察反馈情况 直击两部门、两央企核心问题好用吗?
作者: 胡娥瑞 2024年12月26日 12:27
网友评论更多
744狄思东x
施小琳当选四川省省长✽👰
2024/12/26 推荐
187****1230 回复 184****2089:在2024年,有哪一些书籍是你反复读过的?🤟来自开封
187****1754 回复 184****8860:普京要的不是“新明斯克协议”,而是“新雅尔塔框架”🌓来自黄石
157****3287:按最下面的历史版本📡🍖来自平凉
2368闵哲韦324
援布隆迪杂交水稻示范田迎来丰收季🍓🔵
2024/12/25 推荐
永久VIP:交通动脉 又添一条🍪来自胶南
158****9732:山姆代购在厕所分装🚌来自巴中
158****1951 回复 666🏫:《给孩子的哲学探险故事》出版➡来自徐州
692秦菊裕sk
Vector:无处不在的igus易格斯创...🥕🏣
2024/12/24 不推荐
赖荷士qj:上海:加强值守启动预案 应对冬至祭扫高峰🎊
186****1609 回复 159****6151:今天,一起了解国家公祭鼎背后的故事👰